世間好物不堅牢,看新闻看天下。
做最好的新闻

易胜博官网网址·远大科技张跃:为了保护环境 要鼓励减少生育

人气:655时间:2020-01-10 16:51:15

易胜博官网网址·远大科技张跃:为了保护环境 要鼓励减少生育

易胜博官网网址,“第27届中外管理官产学恳谈会”于2018年11月3日-5日在北京举行。远大科技集团董事长张跃出席并演讲。

张跃表示,气候变化已经是一个非常迫切的问题,全球人口超过70亿,也对环境产生了极大的压力。目前,中国人普遍认为我们应该多生,因为我们进入老龄化社会了,我们未来会缺乏劳动力。但张跃认为,为了保护环境,我们需要约束总人口,要鼓励少生。

谈到雾霾等问题,张跃认为,把建筑节能搞好,把交通节能搞好,把天然气推广好,中国的雾霾不是问题。气候变化问题对于中国这种可以举国体制的做法,也不会是太大问题。

以下为实录:

张跃:人心首先要有个认识,要有个转变,人不能无限度去满足,一个人要是无限度满足,每天就会产生很多垃圾,每天就会产生很多排放。比方说全世界每个地方都想去,你就有太多的由于飞机带来的碳污染物的排放,如果你什么都想尝试的话,你每天都要丢掉很多包装,任何一个消费品后面都是污染。

人应该有一个基本的满足,有一个对于满足的基本认识,古代说的过犹不及。我自己有这个体会,当你有一定的自我约束心理的时候,就不太贪那些东西了。心情好不好?心情可能很好。这是第一个问题。

垃圾处理,其实垃圾最根本的问题还是减量,减量就要减少我们对于物质的消耗,这是人。

从政府的角度,或者说从社会发展的角度,从政府执政理念的角度,也应该有这样一个观念,就是我们国家或者我们的社会不是无限度的发展,不是无限度的增长为目标的,而是以提高民众生活质量,满足民众基本生活为目标。如果是这个目标的话,一年为什么总是有GDP增长,当物资满足到一定程度,2010年之后,物资整体满足程度很高了,我们也不需要再增加太多的物质生产或者说GDP的增长。

我曾经参加很多全球关于气候变化,关于环境治理的会议,我很多年都在参加这个活动。我总在说,至少欧美国家,或者OECD国家应该对整体物质满足程度要达到某一个限度了,如果大家还在追求无限度增高,这就面临将来地球必然要毁掉,我们要意识到星球是很危急的。

今年夏天日本那么重视灾害控制,或者说这么有能力控制灾害的国家,热死那么多人,这说明一个问题?说明气候变化是非常迫切的问题,当然这是一个前提,当地球没有危险的时候,或者说当物质没有基本满足的问题,我们以发展经济为目标,当地球有危机的时候,尤其当物质已经达到一定满足的时候,我们要有另外的目标,这就是问题。

刚才我们还在讨论人口问题,对人口问题也不能有过高的需求,因为危机已经近在眼前了,已经70多亿人口了,也要有一个全新的认识,我非常奇怪,看所有的环境信息的时候,都没有像看到人口问题一样,全中国人没有一个例外地说,我们应该多生,我们老龄化,我们未来缺乏劳动力会是问题,会进入中等收入陷井,会进入未富先老的问题,这个问题要有一个另外的认识。人口也是要有一点约束,要鼓励少生。

不是说都靠人的精神,物质上还是有措施的。近的说,雾霾问题,中国没必要用那么多煤炭,雾霾问题是可以解决的,就用大量的天然气。天然气只有进口,没有这样的事,地球上的天然气,任何一个地质学家都知道太多了,因为40亿年,地球有39亿点是在产生气,只有1亿年是产生有,还有几千万是产生煤。大量用天然气以后,美国就是奥巴马的八年,从他的想法到最后实现能源自给也就用了八年时间,然后他们的气用不完。美国的气只要九毛钱一个立方米折合成人民币的话。用气雾霾问题是可以解决的,中国现在用了50亿吨煤,用51%的煤炭发电最后只剩下10几%。近的方法还有,就是把房子保温做好,干嘛都要靠暖气烧房子呢?如果按照欧盟的标准,现在中国雄安也在推,为什么不在全国推呢?把房子保温做厚一些,做到150、200,玻璃变成三层、四层,通风过程进行热回收等等。让建筑的能耗降下来,这是个巨大的能耗,这个能耗大概在中国占30%几,而且随着经济发展这个能耗会急剧上升,谁都喜欢冬天暖和,夏天凉快。

简单的方法还有,比方说汽车越来越重,天天讲节能减排,但是我们的汽车全世界范围内越来越重,我们现在比第一辆汽车已经重了三倍多,美国最有名的福特T型车,比它重了三倍多,为什么现在要做的越来越重呢?就是简单把交通的轻量化,把建筑的保温,再把天然气做好的话,中国的碳排放,尤其是雾霾的减少还是有机会的。

习主席这几年环保风暴,我特别赞成,我们有时候就要用点类似战争动员一样的东西,要有些牺牲。有习主席这种决心的话,把建筑节能搞好,把交通节能搞好,把天然气推广好,中国的雾霾问题不是什么问题。气候变化问题对于中国这种可以举国体制的做法,也不会是太大问题,但地球整体还是个问题。

诺贝尔经济学奖长期以来都是奖励给那些发展派的经济学家,今年是第一次,历史上诺贝尔经济学奖一百多年第一次奖给两个研究气候变化,研究经济真实价值的两个经济学家。其中一个经济学家研究过去几十年以来美国的经济,他举了一个阶段的例子,50年代一个阶段的例子,那个时候美国经济增长是6%-7%,他研究的结果在那个阶段里是负增长的,是指所付出的环境治理方面的代价和民众的健康,他说的是50年代,民众健康损害所带来的直接经济代价是高于经济增长的,他研究这一系列的结果证明一个问题,我们制定政策的时候,我们做绩效考评,做社会整体绩效评价的时候,是要把环境因素尽量划成经济指标来评价的,这是第一个。

第二个,另外一个学者得出另外一个结论,如果重视引导得当的话,那些有利于环境,有利于民众生活质量提高的产业,也是在量化的情况下,在指标的指引下面,可以得到政策额外的奖励和支持下,这个东西是不难做到的,那么多大学和研究所做研究,一天到晚做没价值的研究,完全可以把我们的经济行为用两三指标一下量化出来,就是正效应和负效应,把指标量化出来以后,这个社会自然可能会有一些循环经济做的好的,在同等GDP的情况下,碳排放低的企业就会冒出来。

刚刚说的建筑保温没有什么科技含量,我们公司十年前把所有房子都改成了保温建筑、节能建筑,节省5倍,80%的能源。我们自己做完设计以后叫农民工施工,不需要专业施工,只要把设计做好了,图纸设计的很清楚,模板做好,谁都可以做。这样的事情为什么不推广呢?缺一个东西,因为它稍微滞后一点,要滞后三年,你多花的每平米两百块钱,可能要三年节省能源回来,这个钱很多人不愿意出。那就用另外一个方法,就是刚才说有指标,对外部经济或者说对环境,对民众也好处的经济,政府有一定指标性的支持,这件事情要特别做。中国现在这么多房子,每一天由于建筑排放出去的能耗,额外排放的能耗达到总量的30%左右,没有理由的。

还有一个问题,我们这个时代是网络时代、信息垃圾特别多,导致这个社会聪明人不太关注重要的事情,其实重要的事情就是过度的能源消耗,过度的物质消耗,是我们一个重要的问题。很多非常了不起的学者,非常成功的企业家,我感觉大家没看到这个问题,你不看到这个问题,你总在骂政府的政策不对,我们的国家发展粗糙,其实你本身就是一个粗糙的参与者,甚至于一个主角,你就是这出戏里面的丑角,你完全可以改变这个角色,我们从自己、企业和产品来看,我们可以有改变,完全可以有改变,有些事情需要科技,更多是可以利用现有技术来解决问题的。政府有一个问题是应该解决,但现在确实没解决,这个事情我认为很严重,就是碳,煤炭产业将近两百万职工,可不可以让他转化为天然气产业,可不转换为其他产业,家政服务或者其他服务产业,为什么不可以把煤炭产业压下去呢?他是可以做的。

最后一句话,我们看到所有的雾霾问题,气候问题,要从自己着手,要自己想办法,自己身体力行,知行合一。

上一篇:广东通报9起经典案例
下一篇:父亲节将至: 肌肉型男变身超级奶爸 带娃健身 画面养眼