Welkom op RobWijnberg.nl. Binnenkort verschijnt het nieuwe boek In Dubio - Vrijheid van meningsuiting als het recht om te twijfelen bij uitgeverij Prometheus in Amsterdam.

Heeft vrijheid van meningsuiting grenzen en zo ja, waar liggen die dan? Die vraag heeft het openbare discours in Nederland nu al meer dan zes jaar in haar greep. In Dubio – Vrijheid van meningsuiting als het recht om te twijfelen is een gewaagde poging die vraag definitief te beantwoorden. In een kort maar krachtig essay betoogt Rob Wijnberg dat vrijheid van meningsuiting eigenlijk een onmogelijke vrijheid is; een vrijheid die grenzen vereist maar tegelijkertijd juist die grenzen verwerpt. In wervelend tempo, maar met oog voor gedegen argumentatie, verdedigt Wijnberg ieders recht van spreken. Of het nu gaat om een oproep tot het verbieden van de Koran, een pleidooi voor de legalisering van pedofilie of het domweg uitschelden van een ambtenaar in functie – het vrije woord wint altijd. Want, vrijheid van meningsuiting is méér dan slechts het recht om te beledigen; het is het recht om te twijfelen. Aan alles.

» Lees verder...

Het verschil tussen 'islam' en 'moslims'

Het Openbaar Ministerie zal PVV-leider Geert Wilders niet vervolgens wegens discriminatie of aanzetten tot haat. Terecht, want discrimineren met woorden kan helemaal niet - en aanzetten tot haat is ook al een te vaag criterium.  Wie haat wie en waarom? Maar tegelijkertijd interpreteerde het OM wel de politieke agenda van Wilders - en helaas op een verkeerde manier.  Het OM stelde namelijk dat Wilders een onderscheid maakt tussen 'moslims'  en 'de islam'.  En dat is niet zo: Wilders definieert moslims op z'n Kantiaans: als aanhanger van bepaalde (in dit geval islamitische) waarden.  Het OM heeft nu een sterk argument tegen Wilders geneutraliseerd - en dat is haar functie niet. Lees ook het uitstekende hoofdcommentaar in De Groene Amsterdammer, waarin hoofdredactrice Xandra Schutte toevallig exact dezelfde kritiek verwoord. 

» Lees verder ...

Essay Zin 35 De betuttelende overheid

Sinds 1 juli is het zover: in de horeca in Nederland mag niet meer gerookt worden.  Hoewel grote protesten uit zijn gebleven, was er toch veel kritiek op het rookverbod.  De staat  zou extreem 'betuttelend' en 'paternalistisch'  zijn; mensen kunnen toch zelf wel bepalen wat goed voor hen is of niet?  Maar wat betekent 'paternalisme'  eigenlijk?  En is het rookverbod inderdaad zo 'paternalistisch'  als critici beweren? 

» Lees verder ...